Un logiciel libre est un logiciel dont l'utilisation, l'étude, la modification, la duplication et la diffusion sont autorisées (notamment techniquement et légalement).
Les droits correspondant à ces libertés peuvent être simplement disponibles (comme pour les logiciels du domaine public[1]) ou établis par une licence dite « libre » basée sur le droit d'auteur ; les licences qui garantissent le maintien de ces droits aux logiciels dérivés sont dites « licences copyleft ».
Si la production et la distribution de logiciels libres peuvent être rémunérées[2], leur utilisation doit rester libre, et donc potentiellement gratuite. Ils sont toutefois à distinguer des freewares (gratuiciels) qui ne sont pas nécessairement libres. La notion de logiciel Open Source telle que définie par l'Open Source Initiative est reconnue comme techniquement comparable à celle du logiciel libre[3].
Richard Stallman, qui a formalisé la notion de logiciel libre pendant la première moitié des années 1980, puis l'a popularisée avec le projet GNU et la Free Software Foundation (FSF), rappelle régulièrement que ce sont les principes de Liberté, Égalité, Fraternité qui en sont à l'origine[4][5]. Les logiciels libres constituent une alternative à ceux qui ne le sont pas, qualifiés de « propriétaires » ou de « privateurs »[6].
Depuis la fin des années 1990, le succès des logiciels libres, notamment de GNU/Linux, suscite un vif intérêt dans l'industrie informatique et les médias[7].
Notes et références[modifier]
- ↑ http://www.gnu.org/philosophy/categories.fr.html#http://www.gnu.org/philosophy/categories.fr.html [archive] logiciel du domaine public dans les Catégories de logiciels libres et non libres] sur gnu.org
- ↑ Par exemple des programmeurs de red Hat ou canonical sont payés pour concevoir du logiciel libre, ou à une autre échelle des constructeurs peuvent payer la création de logiciel pour leur matériel. Nombreux sont les logiciels libres diffusés gratuitement sur Internet, mais ils peuvent aussi être vendus avec un support physique (sur CD par exemple [archive]), ou avec un service comme un accompagnement ou une garantie de soutien technique.
- ↑ « Pratiquement tous les logiciels « open source » sont des logiciels libres ; les deux termes décrivent pratiquement la même catégorie de logiciel. Mais ils représentent des vues basées sur des valeurs fondamentalement différentes. L'« open source » est une méthodologie de développement ; le logiciel libre est un mouvement social.» — Richard Stallman dans Pourquoi l'« open source » passe à côté du problème que soulève le logiciel libre [archive]
- ↑ Dialogues avec Richard Stallman [archive]
- ↑ Extrait vidéo d'une conférence [archive] pour Paris capital du libre en 2007 où il relie ces trois termes aux « quatre libertés essentielles ».
- ↑ Le qualificatif de « privateur », rarement employé dans la langue française bien qu'il existe, est régulièrement utilisé par Richard Stallman qui le préfère à celui de « propriétaire » pour désigner les logiciels non libres (exemple dans cette retranscription de l'une de ses conférences [archive]). Une rapide explication de cette préférence terminologique et sémantique est donnée sur le site de l'April (voir ici [archive]). Ainsi, l'emploi du terme « privateur » met plutôt l'accent sur le fait que les logiciels non libres privent leurs utilisateurs des libertés garanties par les logiciels libres au sens de la FSF.
- ↑ Un point culminant du succès économico-médiatique des logiciels libres est l'introduction en bourse de VA Linux, qui a connu une hausse record de 698 %.
- ↑ dans le texte : « First, the freedom to copy a program and redistribute it to your neighbors, so that they can use it as well as you. Second, the freedom to change a program, so that you can control it instead of it controlling you; for this, the source code must be made available to you. » (source [archive])
- ↑ Qu'est-ce qu'un « Logiciel Libre » ? [archive], projet GNU, Free Software Foundation
- ↑ Le contrat social Debian [archive], avec Les principes du logiciel libre selon Debian
- ↑ dans la mailing list debian : Debian's "Social Contract" with the Free Software Community [archive]
- ↑ LINUX MARK INSTITUTE [archive]
- ↑ Mozilla Trademark Policy [archive]
- ↑ http://www.apache.org/foundation/licence-FAQ.html#Marks [archive] Apache FAQ, Is 'Apache' a trademark?]
- ↑ D'après les propos de Loïc Dachary, vice-Président et Fondateur de la FSF Europe cité dans Benkeltoum, N. 2009. "Les Régimes De L'open Source : Solidarité, Innovation Et Modèles D'affaires, Thèse De Doctorat En Sciences De Gestion." Paris: Centre de Gestion Scientifique, Mines ParisTech. page 20. http://pastel.paristech.org/5900/01/Benkeltoum-2009.TheseOpenSource.pdf [archive]
- ↑ Pourquoi nous parlons de Logiciel Libre [archive], FSF Europe
- ↑ Article "Pourquoi le logiciel libre est il meilleur que l'open source" http://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.fr.html [archive]
- ↑ Article "Pourquoi l'« open source » passe à coté du problème que soulève le logiciel libre" http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.fr.html [archive]
- ↑ Les problèmes avec les anciennes versions de la Apple Public Source License [archive], http://www.gnu.org/philosophy/historical-apsl.fr.html [archive], 2000
- ↑ (en) The Daemon, the GNU and the Penguin — by Peter H. Salus — Part 1 [archive]
- ↑ (en) The Daemon, the GNU and the Penguin — by Peter H. Salus — Ch. 2 & 3 [archive]
- ↑ a et b Pourquoi les logiciels ne doivent pas avoir de propriétaire [archive], Richard Stallman
- ↑ «In fact I often compare open source to science. To where science took this whole notion of developing ideas in the open and improving on other peoples' ideas and making it into what science is today» Reclusive Linux founder opens up [archive], CNN.com, entretien avec Linus Torvalds
- ↑ The GPL Is a License, not a Contract [archive]
- ↑ (Traduction de) Richard Stallman dans Le projet GNU [archive]
- ↑ Microsoft Shared Source Initiative Home Page [archive]
- ↑ OASIS OpenDocument (ODF) [archive]
- ↑ IBM Nouvelles - Canada [archive]
- ↑ Vidéo + texte (plusieurs langues disponibles) [archive]consulté 2010/O2/03
- ↑ http://www.developpez.com/actu/21513/94-des-entreprises-francaises-sont-favorables-aux-logiciels-open-source-qu-apporte-le-libre-aux-professionnels [archive] (Communiqué de Markess International, septembre 2010)
- ↑ http://www.lemagit.fr/article/bureautique-mysql-oracle-developpement-sgbd-etude-support-openoffice-open-source-ingres/3802/1/open-source-marche-francais-depasse-les-milliard-euros/ [archive]
- ↑ http://www.projet-plume.org/ressource/Logiciel_Libre_dans_ESR_et_ailleurs [archive]
- ↑ http://fr.onsoftware.com/p/logiciel-libre-nebuleuse-communautaire-et-commerciale/ [archive]
- ↑ http://www.progilibre.com/Open-Source-la-revolution-silencieuse_a1139.html [archive]
- ↑ http://www.candidats.fr/documents/Logiciel_Libre_Les_Enjeux.pdf [archive]
- ↑ http://fr.onsoftware.com/p/logiciel-libre-nebuleuse-communautaire-et-commerciale/ [archive]
- ↑ http://www.toolinux.com/lininfo/toolinux-information/developpement/article/33-pour-2009-le-logiciel-libre-ne [archive]
- ↑ http://www.lemagit.fr/article/bureautique-mysql-oracle-developpement-sgbd-etude-support-openoffice-open-source-ingres/3802/1/open-source-marche-francais-depasse-les-milliard-euros/ [archive]
- ↑ article figaro.fr sur le passage a open office de l'administration centrale [archive]
- ↑ article : La France est devenu « un pays phare pour le logiciel libre » [archive] sur ZDnet
|